Подарок всегда предполагает, что его получатель становится собственником полученной вещи и при этом ничего не обязан предоставлять дарителю взамен. Но порой это правило может дать сбой — и тогда одаряемому придется вернуть свой подарок обратно. Приведу несколько таких случаев.
1. За подаренный автомобиль пришлось заплатить
Некий мужчина подарил своей даме автомобиль. Но когда романтические отношения между ними закончились, он вспомнил о дорогом подарке и потребовал от женщины вернуть ему потраченные деньги.
Та отказалась — и спор перешел в суд: мужчина подал иск о взыскании с нее 963 760 рублей, которые он заплатил в свое время за автомобиль. В суде женщина заявила о том, что покупка автомобиля была совершена ею лично, а деньги истец ей подарил.
Судя по документам, мужчина заключил с продавцом предварительный договор купли-продажи автомобиля и внес необходимую сумму. Несколько дней спустя женщина уже от своего имени подписала договор купли-продажи автомобиля, а в счет оплаты были зачтены деньги, уплаченные ранее мужчиной.
Таким образом, доказательства очевидно свидетельствовали о том, что женщина воспользовалась деньгами истца для покупки автомобиля — а это подпадает под признаки неосновательного обогащения.
Закон обязывает вернуть необоснованно сбереженные или полученные деньги тому, кто их заплатил (ст. 1102 ГК РФ). Гражданин освобождается от этой обязанности, только, если докажет, что плательщик предоставил имущество в целях благотворительности или перевел деньги, зная об отсутствии обязательства (ч. 4 ст. 1109 ГК РФ).
Однако привести такие доказательства ответчице не удалось: они с мужчиной не заключали письменного договора дарения, а устные его реплики, свидетельствующие о намерении подарить женщине автомобиль, нигде не были зафиксированы и остались лишь ничего не значащими словами.
Поэтому суд взыскал с женщины всю сумму, которую требовал истец (Московский р-й суд г. Санкт-Петербурга, дело №2-6857/2021).
2. Долю в квартире подарили, а потом забрали назад
Супруги развелись и поделили квартиру, купленную ими в браке — переведя ее в общую долевую собственность. А через некоторое время мужчина подписал договор, согласно которому он дарил свою долю в этой квартире бывшей жене (с ней осталась жить их общая дочь).
Но вскоре после этого между бывшими супругами стали происходить конфликты (как пояснял мужчина, после подписания договора отношение бывшей жены к нему резко ухудшилось).
Итогом стало обращение мужчины в полицию по поводу причиненных ему побоев со стороны бывшей супруги. По итогам расследования женщину признали виновной и привлекли ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
А следующим шагом мужчины стала подача судебного иска об отмене договора дарения, который он подписал с бывшей женой.
Закон допускает возможность отменить ранее заключенный договор дарения, если будет доказано, что одаряемый покушался на жизнь дарителя или кого-то из членов его семьи либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (ст. 578 ГК РФ).
В данном случае у истца на руках были официальные документы, подтверждающие агрессивное поведение его бывшей супруги по отношению к нему.
Поэтому суд удовлетворил иск: договор дарения доли в квартире был отменен, и ответчице пришлось возвращать подарок бывшему мужу (Ставропольский край, Шпаковский р-й суд, дело №2-3183/2021).
3. Деньги, переведенные на банковскую карту в подарок, могут взыскать обратно
Люди сейчас часто пользуются денежными переводами на банковскую карту, однако такие ситуации могут попасть под уже упомянутые правила неосновательного обогащения. Если истинную причину перевода (в частности, подарок) не удастся подтвердить, получателю перевода придется вернуть все деньги.
Ведь отправителю средств не составит труда доказать в суде, что он перевел ответчику некую сумму денег (выписка с банковского счета все подтвердит). А вот ответчику, как правило, сложно доказать, что эти деньги переводились ему в рамках какого-то обязательства или же отправитель осознанно их перевел, зная об отсутствии обязательств между ними.
Например, мужчина подал иск о взыскании с женщины 3 млн рублей, которые он суммарно в течение нескольких лет перевел на ее банковскую карту. По мнению суда, ответчице не удалось обосновать уважительную причину, по которой она получила эти деньги, и иск был удовлетворен (Ессентукский горсуд, дело №2-488/2018).
И лишь в вышестоящей инстанции прислушались к доводам женщины о том, что с истцом они несколько лет состояли в близких отношениях и эти деньги он переводил ей ежемесячно, на содержание. При этом не ставилось условий, что при наступлении каких-то обстоятельств ей придется все вернуть.
Суд посчитал, что истец в данном случае переводил деньги, зная об отсутствии каких-либо обязательств к нему со стороны ответчицы и отменил предыдущее решение, отказав в удовлетворении иска.
Таким образом, подаренные переводом на банковскую карту деньги могут взыскать обратно, если не будет доказательств обоснованности их получения.
Источник: ЯндексДзен
Мы постараемся Вам помочь!
